个人对李某案的一些看法！个人觉得，舆论导向直接影响了本案，因为李某某父母的关系，导致舆论焦点处在风口浪尖，其余四名被告此次并没有成为舆论焦点！有媒体喊话说梦鸽被人利用，做无罪辩护，导致量刑偏重！此案其实很明显，双方律师都有意从中获取舆论导向，原告律师很清楚，此案一旦曝光必然引起渲染大波！各中利益想必自然清楚！而被告律师，也就是李某某的律师，当其他四名被告都在做有罪辩护的时候，他偏偏反其道而行之，于是李某某翻供坚持自己无罪，于是舆论自然很明显又将此案推向一个高点，个人认为，律师的意图很明显，因为这名被告是李某某，若能辩护成功自然是自己事业上的一大辉煌，若不能，律师在做无罪辩护的过程中已经将舆论引向自己，所以梦鸽的校友说的很对，梦鸽太单纯了，被人利用，只是梦鸽是一位母亲，救子心切，不明白个中深由！其他四名被告做有罪辩护明显对李某某本身是不利的，律师不可能看不出这一点，偏偏放句话说睡着了，此话一出，自然没人会信！梦鸽母子却不明白正因如此闹出了更大的笑话！而律师在宣判结束之后接受腾讯专访，还一味坚称无罪辩护的策略没错，但又承认李某某的不认罪确实影响了量刑！但强调这是不矛盾，只是律师的辩护策略，不会左右法官！是李某某自身的问题！由此可以看出，既然身为李某的辩护律师，你反复强调无罪辩护，那李某自然要配合你的辩护策略，来印证你的辩护！不可能你律师做无罪辩护，而李某又承认自己有罪，这不是笑话吗！可见李某的律师并没有分清局势，同样没有考虑过这种辩护策略会带来如此反差巨大的量刑，律师可能认为，即便判定有罪，因为李某是未成年，法官不会量刑太重，心理预期应该在五年左右，结果没想到换来了十年的重刑！其实纵观整个案件，即便上诉，改判已无太高期望值，梦鸽在媒体上做的种种行为，在外界看来并没有多大的同情，相反更多的是像一个笑话和作秀，当然背后自然是有人出谋划策，其人便不言而喻！李某某其实最终落得这般重型，其本身是咎由自取，但其实有很多东西值得我们深究，有人功成身退，有人如愿以偿，有人为自己的行为付出代价，有人肝肠寸断，总之，舆论并不能左右法律，凌驾于法律之上，此案的舆论导向也许本身不存在偏差，但平心而论，舆论并没有坚持自己的职业道德，本案有四名被告是未成年人，法院也做不公开审理，以保护未成年隐私，但舆论的大肆报道从本质上讲上一味的追求新闻价值，而忽略作为新闻工作者的职业操守，虽用李某魏某等代词，但人尽皆知，李某是谁，但请别忘了他还是一个未成年人，依然受到法律的保护，可是舆论的巨大推力让他几乎占据了所有媒体的头版头条，个中是否又有值得我们深究的地方！这本身是一个普通的案件，涉案人又是未成年人，我们应该遵守司法程序，李某亦然是有未来的，但相反他的隐私没有得到保护，舆论让他成为众矢之的！所以舆论在宣判之后怎样继续炒着此案剩下的余温，但其舆论本身应该做深深的检讨，因为舆论本身没有权利插手此案，虽是十年，但他亦然有重新做人的机会，但舆论制作者没想过这些，所以，李某虽咎由自取，但舆论同样也给他本人带来了巨大的伤害，无形之中也许更增加他心理的叛逆！所以，至此舆论应该收手了，你们的任何评判已没有丝毫的价值，更左右不了司法！同样你们也有义务尊重他人隐私，尤其是未成年人！不能制造舆论导向，这样很容易沦为某些人的利用工具！以上是本人对此案的一些观点，不代表任何群体和个人！没有任何煽动或者诋毁他人的企图！也不是造谣生事，望手下留情！请勿转载！