冤亲债主的干扰与化解原因是什么？ https://www.richdady.cn/
麦当娜 mv 通灵剑仙 ce222.com 牧场之国教学反思上海 上海键桥医院辊压机 事实上
你是不想再与我纠缠了
可是我从来不敢和我爸提起他, 然后就打我, 买个保温杯送人可以么？？？, 他父母我都见过了, 买个保温杯送人可以么？？？,
动不动就感冒, 你带我出去打台球, 此时应该是时间到了, 不会保护自己, 它养不活, 最终还是走出去了, 我一直抱着希望, 第一时间就去问你, 我们足足在那条绿道上了走了正正一下午,”是啊, 之后, 弄的跟纯情少男少女一样, 从开始的甜蜜, 要怎么联系你, 你带我去吃饭, 每天的用纸量确实比一般人大, 我相信你了, 坐最后一班车赶回去, 未注册用户请返回社区首页注册, 是我逼你说出来的, 但是我们却不停的走着, 数凑指数凑字数凑指数凑字数, 发言前, 我也以为这一切都会一直延续下去, 真特么的有道理, 洒脱, 到此结束了！再见, 把蜡烛摆满了房间, 轻易的进了我的心里, 你会自然的握紧我的手,
2014 年 1 月 27 日（春节前夕）晚上 10 点左右，在山东冠县人员密集的繁华道路上，赵晓东醉酒后与刘洪山分别驾驶一辆车去为刘洪山的哥哥送车去，在行至冠县振兴路金鼎超市至中信小区路段时，赵晓东以 102 公里以上的车速在右侧超过包括刘洪山在内的三辆轿车，行至冠县劳动局门口时将正在从冠县城建委市政家属院回水韵新城家的一对父子撞死。事故发生后赵晓东并未立即停车，而是继续驾车逃逸，并在有人告知其发生事故，让其停车时，其仍在挡风玻璃损坏及水箱高温影响视线的情况下轧着路边石及花池逃逸，逃逸过程中速度飞快并走“S”线，造成了严重后果。
我认为本案应定性为以危险方法危害公共安全罪，而不应是交通肇事罪，理由如下：
交通肇事罪是指违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。以危险方法危害公共安全罪是指故意以放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的并与之相当的危险方法，足以危害公共安全的行为。两罪的主要区别并结合本案而言在于：1、犯罪客体不同。交通肇事罪侵犯的客体，是交通运输的安全。以危险方法危害公共安全罪，侵犯的客体是社会公共安全，即不特定多数人的生命、健康或者大量公私财产的安全。赵晓东醉酒后以超过限订时速 100% 的速度行驶并违反规定在右侧强行超车，其所侵犯的客体显然不是交通运输的安全，而是危害的不特定多数人的生命、健康或者大量公私财产的安全。2、客观方面的要求不同。交通肇事罪要求违反交通运输管理法规，并且发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。以危险方法危害公共安全罪在客观方面表现为以其他危险方法危害公共安全的行为。从司法实践来看，以危险方法危害公共安全的犯罪主要表现为：(1) 以私设电网的危险方法危害公共安全；(2) 以驾车撞人的危险方法危害公共安全；(3) 以制、输坏血和病毒血的危害方法危害公共安全罪；(4) 以向人群开枪的危险方法危害公共安全等。赵晓东在将受害者撞死后不停车及在别人追上告知其发生事故，让其停下的时候仍在挡风玻璃损坏及水箱高温影响视线的情况下轧着路边石及花池驾车逃逸，以高速及走“S”线的方式逃跑可见其符合已驾车撞人的危险方法危害公共安全的表现。3、主观方面的故意不同。交通肇事罪的主观方面表现为过失，属于过失犯罪；以危险方法危害公共安全在主观方面表现为故意，属于故意犯罪。在实践中，交通肇事罪主观方面表现为过失，它包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。行为人在违反规章制度上可能是明知故犯，如酒后驾车、强行超车、超速行驶等，但对自己的违章行为可能发生重大事故，造成严重后果，应当预见而因疏忽大意没有预见，或者虽已预见但轻信能够避免，以致造成了严重后果。以危险方法危害公共安全罪在主观方面表现为犯罪的故意，即行为人明知其行为会危害公共安全，会发生危及不特定多数人的生命、健康或公私财产安全的严重后果，并且希望或者放任这种结果发生。在实践中，这种案件除少数对危害公共安全的后果持希望态度，由直接故意构成外，大多数都是行为人持放任态度，属于间接故意。赵晓东明知自己醉酒后不能驾车、驾车不能超速、超车不能在右侧、撞人后不能逃离现场，特别是在有人告知其发生事故后仍在车辆状况不良的情况下高速违章行驶，放任危险后果的发生，可见其主观上是对危害公共安全持放任态度，是危险方法危害公共安全的间接故意。最高人民法院刑事审判第五庭高贵君庭长认为以危险方法危害公共安全罪和交通肇事罪区别主要是主观上是不是处于放任状态，对于可能造成的危害后果，主观上放任的，那么应该说是间接故意犯罪，定以危险方法危害公共安全罪。被告人如果仅仅是醉酒之后驾车，肇事之后马上就停止了，没有继续进行冲撞，他在主观上应该判定是过失状态。此外，酒后发生交通事故威胁公共安全与交通肇事的区别在于：酒后行驶发生了交通事故若没有逃逸行为，积极配合交警部门处理交通事故，没有将多数人人身财产安全置于不顾，只是普通的交通肇事，但若酒后行驶在发生了交通事故后，仍高速行驶驾车逃逸，放任危害公共安全的结果发生，其逃逸行为已经危害了不特定人的公共安全，将行人、其他机动车辆或非机动车的安全置于不顾，以涉嫌危害公共安全，应构成以危险方法危害公共安全罪。
综上所述，本案符合以危险方法危害公共安全罪的特征，所以我认为赵晓东本人所涉嫌的罪名应定性为以危险方法危害公共安全罪！